home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / svrloc / charter.txt < prev   
Text File  |  1993-05-14  |  2KB  |  58 lines
  1.  
  2. Service Location Protocol (svrloc)
  3. ----------------------------------
  4.  
  5.  Charter 
  6.  
  7.  Chair(s):
  8.      John Veizades  <veizades@apple.com>
  9.      Scott Kaplan  <scott@wco.ftp.com>
  10.  
  11.  Service Applications Area Director(s) 
  12.      Dave Crocker  <dcrocker@mordor.stanford.edu>
  13.  
  14.  Mailing lists: 
  15.      General Discussion:srv-location@apple.com
  16.      To Subscribe:      srv-location-request@apple.com
  17.      Archive:           apple.com:~/pub/srv-location/svr-loc-archive
  18.  
  19. Description of Working Group:
  20. The Service Location Working Group is chartered to investigate
  21. protocols to find and bind to service entities in a distributed internetworked
  22. environment.  Issues that must be addressed are how such a protocol would
  23. interoperate with existing directory based services location protocols.
  24. Protocols that would be designed by this Group would be viewed as an adjunct
  25. to directory service protocols.  These protocols would be able to provide a
  26. bridge between directory services and current schemes for service location.
  27.  
  28. The nature of the services location problem is investigative in
  29. principle.  There is no mandate that a protocol should be drafted as part
  30. of this process.  It is the mandate of this Group to understand the operation
  31. of services location and then determine the correct action in their view
  32. whether it be to use current protocols to suggest a services location
  33. architecture or to design a new protocol to compliment current architectures.
  34.  
  35.       
  36.  
  37.  Goals and Milestones: 
  38.  
  39.      Done  Open discussion and determine if a Working Group should be formed.  
  40.  
  41.      Done Continue discussion trying to refine the problem statement and 
  42.           possible resolutions.                                                
  43.  
  44.    Jul 91 Do we take the RFC track or do we write a report on our conclusion 
  45.           and leave it at that?                                                
  46.  
  47.  
  48.  Internet Drafts:
  49.  
  50. Posted Revised       I-D Title  <Filename>
  51. ------ ------- ------------------------------------------
  52.  Mar 93 New     <draft-ietf-svrloc-resloc-00.txt, .ps> 
  53.                 Resource Location Protocol                                     
  54.  
  55.  Request For Comments:
  56.  
  57.   None to date.
  58.